Ingen kan väl ha undgått den hetska vargjaktsdebatt som förts i både media och på en del forum? Om vi delar upp folk i olika kategorier som tex fågelskådare, naturvårdare, jägare, kommer vi att finna att de flesta faktiskt går att kategorisera i någon av dessa grupper. Sedan finns det de som varit med i debatten och varit väldigt högljudda men som inte riktigt går att sätta in i ett fack. Brevduvan är ett forum som bedrivs av club 300, alltså en klubb för de fågelskådare som sett 300 arter i Sverige, men man behöver inte ha sett 300 arter för att få vara med i den klubben. På detta forum (brevduvan) förekommer mängder med smutskastning av jägare, de blir kallade både det ena och det andra, värst tycker jag är när de publicerar uttryck som “mördare” när det sägs med allvar i tonen. Då känns det inte längre som att brevduvan är ett seriöst och ovinklat forum.
De som drabbas av vargen i sin vardag, fårägare, hundägare, renskötare mfl, vill man gärna från naturvårdshåll “sopa under mattan” vilket jag tror blir väldigt olyckligt mot slutet eftersom man på så vis skapar en ännu mindre förståelse för vargen i dessa led, och de är inte få. Om man skulle fråga hela svenska folket skulle jag inte bli förvånad om de flesta inte vill ha vargen alls. Och skulle man fråga enbart i Dalarna eller Värmland skulle resultatet bli ännu sämre (för vargen alltså.) Skulle vi fråga samerna skulle det bli en ren katastrof för vargen.
Vad har då vargen tjänat på att vi ägnar oss åt pajkastning i bägge läger? – Ingenting, inte ens tid. Jag kan väl säga att jag inte sympatiserar med den här regeringen direkt efter alla oetiska beslut som tex att tvinga ut cancersjuka människor för att söka arbete. Det är en människosyn som är rakt igenom rutten. Men i vargfrågan tycker jag att man gjort en bra överenskommelse, att dels dela ut licenser för avskjutning vilket lugnar ner de värsta varghatarna, och dels att man ska sätta in nya vargar österifrån för att spä på det idag dåliga genunderlaget, är faktiskt en ganska bra idé och en räddning för vargen.
Men varför har debattörerna på brevduvan, DN, SVT, mfl så svårt att se dessa fördelar? Jag tror att man bildar sig en uppfattning direkt och sedan står man bergfast vid den utan att rubba sig en millimeter hur fel man än har. Detta skrämmer mig en smula, att det inte finns någon som helst flexibilitet bland dessa människor, och det mest skrämmande är att många av dem faktiskt är beslutsfattare i många viktiga samhällsfrågor….
