Hörde på nyheterna att algblomningen är i full gång i Östersjön. Lyssnade de inte på Fredrik Reinfeldt vid förra valet? Han har ju sagt att det inte finns någon algblomning, det är ett överdrivet problem enligt honom. Han sa så i DN vid förra valet, Fredrik måste väl ha massor av kunskap och erfarenhet av marinekologi? Eller är det nåt lurt här? Som vanligt har politikerna visat framfötterna och för att klara skinnet eller åtminstone försökt att rädda det som är kvar av deras hud så sopar de problemet under mattan. Varför vill de inte satsa på att rädda det som finns kvar av Östersjön? Rätta till kväve/fosfor balansen? De kanske inte vet vad det betyder….
Onsdagen den 23:e gjorde jag en snabbvisit över dagen i trakterna kring Alingsås för att kalibrera mig med några naturvårdskollegor, vi skulle se hur jämspelta vi var i bedömningarna av naturvärden. Vi hade lite tur och träffade på två inventerare från länsstyrelsen som visade oss på späd ögontröst som har blivit riktigt ovanlig i sydsverige.
späd ögontröst
Jag fick även turen att få se slåttergubbe som också den minskat överlag varteftersom slåttermarkerna minskat i areal. Slåttergubben är verkligen en vacker blomma vilken vore bra om vi fick tillbaks på flera håll.
slåttergubbe
Vi såg även en hel del andra roliga arter, och det som var kul för mig som kommer från den östra delen av landet var alla frullanior, både klippfrullania och hjälmfrullania var vanliga här och det är de inte i stockholmstrakten. På deras hässlen fanns mängder med krusulota men inga hasseltickor som vi har, det fanns heller inte så mycket läderskål som vi har. Vi hittade almlav på ask vilken har ett högt signalvärde och signalerar lång kontinuitet på gamla ädellövträd, det har alltså funnits gamla ädellövträd under lång tid i området. En givande dag var det!
Igår var jag till majroskogen för att titta till de groddammar man grävde ur i höstas när man påbörjade arbetet med att bygga bussgarage på en “outnyttjad” naturmark. Man skulle göra detta för att kompensera förlusten av de lekplatser som skulle gå om intet i och med bygget . Det jag fick se gjorde mig less helt enkelt, tidigare var ju groddammen där bygget pågår idag och där fanns det vatten. Det kanske finns en anledning till att groddammen låg där den gjorde från början? Idag är där en husgrundsgrop full med vatten, medan den konstgjorda groddammen i det närmaste är tom på vatten. Hur förklarar ni det projektgaranti? Man borde sett till att inte jorden var så permeabel som den är idag, då kanske det hade gått bättre och jag är säker på att ni kan bättre än så här:
groddamm...
