Dan Andersson

2011-01-29

Strömstarar och annat smått och gott

Filed under: blandat,fåglar,natur,naturvård — Tags: , , , — Dan Andersson @ 04:57

Ända sedan 70-talet då jag fick göra grovjobbet vid de de strömstareinventeringar som genomfördes på Södertörn har dessa varelser alltid fascinerat mig. Som flera andra fågelarter kan man använda strömstaren som en liten markör för hur det är ställt med vattenkvalitén i de vattendrag där de antingen häckar eller bara övervintrar. På Södertörn har vi en förhållandevis jämn vattenkvalité vilket gör att strömstaren trivs på många håll. Detta beror till stor del av att vi inte har så mycket eutrofierade baskällor till våra vattendrag eftersom Södertörn inte i direkt mening är ett odlingslandskap. Trots det kan vi inte vila på hanen utan istället försöka hålla koll på de källor som skulle kunna bli ett hot som tex sjön Magelungen vilken är startskottet för hela tyresåsystemets vattendrag där vi har så många strömstarar. De bästa ställena man kan åka till om man vill se strömstarar är nog Nyfors och Tyresö slott eller Follbrinkströmmen som den också kallas. Sist jag var ut besökte jag bägge ställena men såg bara strömstare vid Nyfors, men jag hade annat roligt vid Follbrinkströmmen  också.

2010-12-19

Tillsammans för ett grönt Stockholm!

Filed under: debatt,naturvård — Tags: , , — Dan Andersson @ 07:37

Häromdagen trillade Stockholms miljökalender för 2011 ner i brevlådan och där orerar Per Ankersjö och Ulla Hamilton om hur duktiga vi  är som har fått Stockholm till att bli Europas första miljöhuvudstad. Man påpekar att det är unikt hur bra vi har det med att kunna vistas i parker, bada, fiska, och utöva friluftsliv. Man skryter också om att vi har världens bästa dricksvatten vilket kanske kan diskuteras, det är bra, det kan man väl säga men för hur lång tid då? En tjänsteman uttryckte på tv att oron över dumpningen av skitiga snömassor i mälaren var en klar överdrift, alltså samma vatten fast mer nedströms där vi tar vårt dricksvatten… Undrar hur den tjänstemannen skulle tycka om man dumpade de skitiga snömassorna i hans pool….

Jag är som miljövetare inte helt övertygad om att vi är så duktiga på miljöområdet i Stockholm. Man skryter även lite hur bra kollektivtrafiken är, men är den det? Hänger denna del av infrastrukturen med den demografiska utvecklingen? Trots att man sänker skatten som ju ska finansiera en bra kollektivtrafik, man lägger också om resurser från trängselskatten som varit ämnade åt det kollektiva till att finansiera vägbyggen. Är det en bra miljöpolitik att gynna bilismen och missgynna det kollektiva? Det tycker inte jag.

Det är väl ändå bra att alliansen försöker att bedriva en miljöpolitik, det är ju bättre än inte alls, men man har mycket kvar att lära. En bra sak man nu verkar engagera sig i är att värna en del områden med höga naturvärden genom att bilda naturreservat i en del områden men även här gör man lite fel. Man har inte prioriterat de områden som har allra  högst värden vilket är lite olyckligt eftersom värdefulla områden riskerar att exploateras.

2010-12-04

Gratis julgranar åt folket!

Filed under: naturvård — Tags: , , — Dan Andersson @ 04:03

Såg på nyheterna igår om granar i Göteborg som någon ringbarkat för att ta död på dem. I inslaget ondgjorde sig en parkskötare över tilltaget och visade reporten runt i området. Flera tusen granar hade blivit ringbarkade enligt parkskötaren. Jag tycker att den som gjort detta borde få ett naturvårdspris av något slag, ska förklara varför. Granen har under de senaste 2-300 åren spridit sig kraftigt över landet, framförallt beroende på två orsaker, dels är vi mycket duktiga på att släcka skogsbränder. När det brann för över hundra år sedan brann det ordentligt och en gran klarar inte en skogsbrand lika bra som en tall eftersom de har betydligt tunnare bark. Vi har också genom att plantera gran på alla möjliga biotoper skapat en grogrund för granen att ta över där andra trädslag tidigare funnits. Granen håller inte heller lika bra för en storm eftersom rötterna ligger väldigt ytligt till skillnad från tallen som skjuter en pålrot betydligt djupare. Vilket då betyder att stormar är bra för mångfalden, men varför envisas man med att plantera gran när man från naturvårdshåll redan på 60-talet efter den första riktigt stora stormen varnade för att granarna kommer att åka i backen?

Granen är det träslag som håller lägst diversitet på den biologiska sidan, men man kan inte avverka all gran rakt av därför att till skillnad från oss människor blir även granar precis som andra träd värdefullare ju äldre de blir och en riktigt gammal gran kan ha flera arter av signalvärde, tex trådticka, brandticka, granticka, mfl. Hur ska man då hantera granbestånden? Det allra bästa är alltså att bevara de gamla granarna som finns och procentuellt avverka yngre granar, ungefär såhär: granar 80 år och äldre= allt sparas, 50-80 år= 75% avverkas, 30-50 år= 90% avverkas, 0-30 år allting avverkas. På det sätter skulle vi få en ökad mångfald i de skogar där granen alltmer tar över trädslag som ek, hassel, lind, lönn, ask, alm mfl.

Vilka djur tycker om granen då? Tex korsnäbbar, ekorrar, hackspettar (treåig hackspett ringbarkar gran för att få ut kådan) men annars är det väldigt få arter som är beroende av gran till skillnad från ek där ett tusental arter är beroende av eken. Allt detta sammantaget förutom att granen snabbt konkurrerar ut andra trädslag gör att man borde i naturvårdsplaneringen få ett ökat uttag av gran och varför inte gratis julgranar åt folket!? Då får man ju så att säga två flugor i en smäll.

gran med korsnäbbar, bändel och mindre

2010-08-13

Några insekter i Skåne.

Filed under: naturvård — Tags: , , , — Dan Andersson @ 07:29

I Skåne finns en hel del intressant och roligt att se, både insekter, växter,  fåglar och däggdjur. Det blev några bilder på lite fjärilar mm under en vistelse där nyligen. I Skåne verkar det lika dåligt med naturvårdsbiologarbeten som hemma i Stockholm. Jag vet inte hur mycket mer hotad den värdefulla naturen är i Skåne om man jämför med Stockholm, det exploateras för fullt överallt och Malmö är nog inget undantag. Limhamns kalkbrott är ett ställe där man brutit kalksten länge och som idag hyser en mängd intressanta och rara växter, och det området har fått skyddsstatus istället för att man exploaterar. Limhamn är även en mycket bra fjärilslokal där jag bla såg rödfläckig blåvinge. Vid den ekologiska forskningsstationen vid Krankesjön, Stensoffa hade vi kartfjäril och myskbock mm. Vid Benestads backar som även besöktes under biogeoutbildningen hade vi även backvisslare. Vattnet i Öresund däremot verkar inte så rent, Linnea blev dålig efter en kallsup, kräktes och fick feber.

2010-07-28

Algblomning

Filed under: debatt,naturvård — Tags: , — Dan Andersson @ 15:37

Hörde på nyheterna att algblomningen är i full gång i Östersjön. Lyssnade de inte på Fredrik Reinfeldt vid förra valet? Han har ju sagt att det inte finns någon algblomning, det är ett överdrivet problem enligt honom. Han sa så i DN vid förra valet, Fredrik måste väl ha massor av kunskap och erfarenhet av marinekologi? Eller är det nåt lurt här? Som vanligt har politikerna visat framfötterna och för att klara skinnet eller åtminstone försökt att rädda det som är kvar av deras hud så sopar de problemet under mattan. Varför vill de inte satsa på att rädda det som finns kvar av Östersjön? Rätta till kväve/fosfor balansen? De kanske inte vet vad det betyder….

« Newer PostsOlder Posts »