Ja så skulle man kunna säga med tanke på att bostadsrättsföreningen lådkameran fått orera med rena osanningar i tidningen utan att motparten fått bemöta detta vid något enda tillfälle. detta kan knappast vara förenligt med god pressetik och motsvarar knappast de förväntningar medborgarna har på en tidning. Man har även tillåtit människor att skriva obehindrat som förespråkar utbyggnaden av de marker som har höga biologiska värden utan att låta expertis få ge svar på tal. Detta är inte heller förenligt med demokratiska regler. Med tanke på att det finns bestämmande i stadhuset som kan fälla yttranden som att de gröna kilarna är öppna sår i stadslandskapet, inser man att vissa människor är biologiska analfabeter på riktigt, vilket är en smula skrämmande.
Dessa människor hinner förstöra massor med biologiskt värdefulla marker, och när det värdefulla gått till spillo rycker de bara på axlarna och säger att de inte visste, men är det inte ett krav att man ska veta om man ska bestämma? Och gäller inte detta även för en chefredaktör? I hyresgästföreningens egen tidning fick lådkamerans egen pinoccio gnälla över hur synd det var om dem eftersom en enda person satt käppar i hjulet för dem. Denna enda person företrädde de som INTE ville ha någon bostadsrättsförening och inget annat. I detta fallet hade inte ens chefredaktören läst artikeln ifråga innan den trycktes… Just nu spelar det inte så stor roll för det är redan försent med allting, bostdsrättsföreningen är bildad och våra barns möjlighet att skaffa en första billig hyresrätt är därmed ytterst begränsad. Åtskilliga marker med höga naturvärden är redan planerade att bli bebyggda. Är det månne så att politikerna inte bara styr familjebostäder utan även tidningen mitti söderort?
Rapport efter rapport om hur illa ställt det är med östersjön har kommit på löpande band nu under flera år, men finns det någon politiker från alliansen som reagerat på dessa rapporter? Det verkar inte så för ingenting händer i vanlig ordning. Det man från alliansens sida lyckats göra är att plocka bort 200 miljoner kronor som varit ämnade för naturvårdande åtgärder och lagt det på att köpa in skog, allt för att göra ett hastigt försök att uppfylla ett av 16 miljömål, men kommer det att lyckas? Näe 200 miljoner kronor är ingenting i skogssammanhang och när det handlar om naturvårdsåtgärder räcker inte de 200 miljonerna som var avsatta heller, det skulle snarare behövas uppemot 2 miljarder för att vi ska lyckas hindra den enorma förlusten av biologisk mångfald vi nu går igenom. Hur ska man lyckas få fram så mycket pengar? Det går inte, och under tiden kommer många arter i inlandet och ett antal arter i östersjön som ejdrar, trutar, svanar och andra arter att försvinna från flera håll, allt medan östersjön blir än mer övergödd och B-vitaminbristen blir alltmer påtaglig, samtidigt som de som ska stå ansvariga för att vi klarar av att rädda östersjön slår ifrån sig allt ansvar och bara vill tjäna ännu mer pengar själva.
Hörde på nyheterna att algblomningen är i full gång i Östersjön. Lyssnade de inte på Fredrik Reinfeldt vid förra valet? Han har ju sagt att det inte finns någon algblomning, det är ett överdrivet problem enligt honom. Han sa så i DN vid förra valet, Fredrik måste väl ha massor av kunskap och erfarenhet av marinekologi? Eller är det nåt lurt här? Som vanligt har politikerna visat framfötterna och för att klara skinnet eller åtminstone försökt att rädda det som är kvar av deras hud så sopar de problemet under mattan. Varför vill de inte satsa på att rädda det som finns kvar av Östersjön? Rätta till kväve/fosfor balansen? De kanske inte vet vad det betyder….
Jaha så har KD gapat i höga ord och vill patentera uttrycket verklighetens folk. Varför? Politiker är väl så långt från verkligheten man kan komma? Man gör i stort sett vad som helst bara man får lite uppmärksamhet. Man vänder kappan efter vinden och känner hela tiden efter åt vilket håll det blåser, är det att anpassa sig till verkligheten? För mig känns det som att det är ett fult sätt att ställa sig in. Tänk om VI skulle bestämma politikers löner och villkor och inte de själva? När de blivit utröstade kan de få 300 dagar att stämpla för och i dessa 300 dagar kan de få 75 dagar som är ämnade åt deltidsarbete eller timarbete, därefter är det natti natti. Vad sägs om det Göran Hägglund? Skulle du stå pall för det?
Vilken nytta gör politiker egentligen? De ställer ju bara till förtret för oss “verklighetens folk” alltså vi som måste gå upp till arbetsförnedringen och redovisa sökta arbeten trots att det inte finns några arbeten att söka. Näe politiker bör man bara få bli efter 10 års arbetspraktik med blandade arbeten såsom slaktare, barnskötare, svetsare, biträde på långvården etc och inte vid yrken som jurist, bankdirektör eller något annat ohederligt. Ett annat obligatorium vore minst 3 års studier vid högskola med påföljande 10 års arbetslöshet. Sedan kanske man skulle införa det som en kamrat till mig föreslog: de ska sitta lika lång tid i finkan som de som de fått kamma in pengar och ställt till det för folk, som politiker. Oj vad elak jag var nu, men det har de säkert råd med, politikerna alltså…
Verklighetens folk? Näe framtidens politiker.
kunglig kärlek
Helt plötsligt blev alla människor i Stockholm så otroligt kärleksfulla och omtänksamma hur kan det komma sig? Jo vår kronprinsesskorv Victoria har redan bestämt sig för vem hon ska gänga sig med. Innan allt detta spektakel som kan få vem som helst att kräkas av uttråkning, var vi människor i den här delen av världen ett elakt, grymt, egoistiskt och kärlekslöst folkslag som bara gick runt och hatade varandra och frågan är hur det kommer att bli efter allt detta spektakel? Kommer vi vara lika elaka mot varandra på tunnelbanan och hosta varann i ansiktet precis som vi gjort innan?
Undrar om jag är ensam om att tycka att detta känns plastigt och tillgjort?