Dan Andersson

2012-03-08

Vem är naturen till för?

Filed under: blandat,debatt,naturvård,Uncategorized — Tags: , — Dan Andersson @ 04:44

Miljöborgarrådet Per Ankersjö gick för ett tag sedan ut med en del utspel om Årstaholmar och vips var debatten om naturvärden igång. Ett av utspelen lät ungefär såhär: “Vem är naturen till för? Oss människor eller djuren?” Han menar på att djuren göre sig icke besvär, naturen är till för oss människor… Han kallade oss ekologer för ekologister och tyckte väl att vi var rabiater som vill bevara allting som har en skogsstämpel på sig. Det Per inte riktigt har tänkt på är att djur och växter tillhör naturen, de är en del av den. Det jag nu undrar är om det är så bra att någon som är i total avsaknad av kunskap i ett ämne verkligen ska kunna besluta i ämnen som dessa? Saknar man kunskap bör man väl överlåta besluten till någon som har den kompetensen? Eller är jag fel ute?

De mest grundläggande principerna inom ekologin verkar flera av våra beslutsfattare sakna. Varför ska vi bevara biologisk mångfald? Det fanns en gång ett uttalande frå en professor som sa att mänskligheten klarar sig på 10 arter och javisst det stämmer, men för hur länge då? Om några av dessa arter är beroende av varandra och interagerar/lever i symbios med varandra vad händer då om en faller ifrån? Jo hela systemet riskerar att haverera.

Låt oss ta till oss den kunskap som finns och värna om allt det som gör att naturen får behålla sina höga värden, det kan röra sig om allt från ekologiska kanelbullar till bågjakt.

2012-02-02

Jaktfalken och fjälljakten

Filed under: debatt,fåglar,jakt,natur,Uncategorized — Tags: , , — Dan Andersson @ 06:45

När den “fria” jakten på kronans mark i de svenska fjällen släpptes kom en massa domedagsprofeter som menade att man skulle skjuta så mycket ripa att jaktfalkens existens hotades. Efter att ha läst en del av boken “på vildetds vilkår” av Heribert Kalchreuter inser jag att det hela är ganska komplicerat. I denna bok refereras till ett ganska stort antal undersökningar av flera viltforskare vilkas arbeten verkar rätt välunderbyggda. Det man i stort kommer fram till är att hos de flesta arter spelar jakten i sig ganska liten roll som populationsreglerande faktor i och med att jakten tar en mycket liten del av den naturliga dödligheten som äger rum i en population. Det finns ganska många populationsreglerande faktorer förutom människan, den naturliga predationen tar sitt, sjukdomar och svält tar flest.

Vad hände då med jaktfalkarna såhär ca15 år efter starten? Ingenting, förutom att man för några år sedan noterade rekordkullar bland jaktfalkarna, alltså måste det finnas fler faktorer än bara jakten. Jakten brukar ju också vara som sådan att om det varit mycket bra förutsättningar för riporna så blir det gott om ripa med stora kullar på hösten och då skjuter man fler än om det varit en säsong med dålig kläckning etc beroende på väder och vind. Såhär kommer det att hålla på hela tiden tills någon annan kanske oförväntad faktor kommer och decimerar antalet ripor och därmed falkar eller om det blir blyförgiftning av att jakfalk ätit skadeskjuten ripa, men det antalet kommer sannolikt vara ganska konstant lågt skulle jag tro. Många faktorer är det i alla fall att ta hänsyn till. Och absolut inte helt okomplicerat.

Det berömda jaktfalksredet i Fulufjäll

2012-01-27

Jonas Sjöstedt och bågjakten

Filed under: bågjakt,debatt,jakt — Tags: , , — Dan Andersson @ 16:39

Jonas Sjöstedt som nytillträdd vänsterpartiledare har uttalat sig mycket negativt om bågjakt och jag undrar på vilka grunder? När man försöker få tag på dem för att ställa frågan rakt på ter det sig lika lätt som att åka tåg till månen… Om vänsterpartiet skall ha en miljögloria över sig får de nog tänka om i bågjaktsfrågan, eller varför är de i så fall emot en jaktform där det inte förekommer något bly eller koppar? VILL de ha jaktformer som sprider tungmetaller runt ikring sig? Jag förstår inte resonemanget om det inte bara handlar om ett felaktigt trevande efter röster. En jaktform som har flera miljoner utövare världen över och där man i undersökning efter undersökning visar på efffektiviteten i jaktvapnet som sådant och att det inte har fler skadeskjutningar än andra jaktformer, snarare färre. De djuretiska kraven uppfylls med råge samt att de ekologiska fördelarna talar i klarspråk. Är det inte då mycket dumt att i total avsaknad av kunskap i ämnet uttala sig negativt? Jag vill se någon med erfarenhet av jakt med pil och båge uttala sig men ingen i detta landet som sitter i beslutsfattande organ verkar ha någon som helst erfarenhet i ämnet. Uselt tycker jag.

Nu har jag hittat rätt mailadress till Sjöstedt och hoppas på ett svar som ger mig möjlighet att ha ett möte med hela deras partistyrelse och kanske framförallt den som är jaktpolitisk talesman, så de får en insikt i hur jakten med pil och båge fungerar. Kanske kan de också tänka sig att få en insikt i blyproblematiken och vad man bör ta hänsyn till där. Arbetet finns ju på jordbruksverket men även att tankas hem på denna sida under publikationer.

Har nu fått svar av Jonas och han bollar frågan vidare till Jens Holm som är talesperson i jaktfrågor inom vänsterpartiet, hoppas jag kan få en möjlighet att föra fram lite kunskap i dessa ämnen.

Nu har Jens Holm hört av sig via mail och han vill att jag ska skicka material som beskriver bågjakt, problemet är bara att det är så mycket att det blir svårt i ett enda mail…. Jag vill fortfarande få till ett möte och hoppas att så sker.

Ett möte ser inte ut att bli av inom den närmsta framtiden, därför har jag nu skickat 3 olika bågjaktsundersökningar som de kan ta del av. Om de fortfarande hävdar att bågjakt inte fungerar gör de sig bara en otjänst själva, framförallt när de inte VILL ta en dialog.

De 3 bågjaktsundersökningarna hade kommit bort sade Jens… Jag skickade igen och på någon dag hade han läst alla undersökningarna… Och var fortsatt negativt inställd till bågjakt… SUCK. Visserligen finns det ett gammalt talesätt som säger att det är svårt att lära gamla hundar att sitta, men det här är ju löjligt, när det finns nästan 4 miljoner bågjägare i hela nordamerika som tillsammans fäller nästan 1.5 miljoner storvilt årligen. I Danmark har man haft bågjakt i många år med mycket goda erfarenheter, som Jens härmed förnekar, i Finland har man också haft bågjakt i många år och nu även på Åland. Norrmännen har ansökt och det ser positivt ut så här långt. Bågjakt finns även i en mängd andra länder på olika kontinenter, även här med goda erfarenheter. Trots detta väljer Jens att inte ta till sig dessa kunskaper och jag kan förstå honom, politik handlar ju bara om röstfiske och inte alltid så mycket om sunt förnuft och då kan det gå så här. Jag kan ju säga att jag idag på skjutbanan efter ungdomsverksamheten var avslutad för dagen kom en herre fram och började prata och han var negativ även han, men efter att ha fått visat honom med skjutning på 10 meter där 3 pilar satt i tavlan så tätt att de hade kontakt med varandra + lite prat så var han lite mer postivt inställd till bågjakt…

2011-12-09

Födslar och dödslar

Filed under: Uncategorized — Tags: — Dan Andersson @ 18:15

Läser just nu en mycket bra bok av Heribert Kalchreuter som är en tysk professor i viltbiologi och boken heter på vildtets vilkår och är skriven på danska. Han beskriver på ett mycket utförligt och bra sätt hur viltstammar går upp och och ned beroende av faktorer som väder, föda mm men tar även med jakt som en påverkande faktor i vissa sammanhang, den här boken kan varmt rekomenderas. Undrar förresten hur det är ställt med vissa känsliga arter efter 2 vintrar med kallt väder… kurrarna kan ha tagit stryk.

kungsfiskare

2011-12-01

Meditativ aktivitet

Filed under: bågjakt,blandat — Tags: , , — Dan Andersson @ 13:43

Ibland kan det bli för mycket av det goda, eller onda, det finns ju en del att kämpa mot i dessa biologiskt analfabetiska dagar. Att vara arbetslös i flera månader för att därefter helt plötsligt stå med 3 jobb i luften samtidigt. Då kan vem som helst falla ifrån och tycka att det blir för mycket. Min medicin i det läget är att antingen sätta sig i skogen på en stubbe och bara lyssna på tystnaden (under förutsättning att det finns någon tystnad…) under tiden kommer det alltid fram någon fågel eller annat som kan beskådas. Eller så tar man en tur på bågskyttebanan och försöker att fokusera så mycket det går, det är också en effektiv avkoppling. Foto: Ulven.

avkoppling för alla åldrar och kön.

« Newer PostsOlder Posts »